no title
1: Red★速報 2025/05/25(日) 08:07:51.63 ID:QNyyQqI60
NPBのファンはMLBを見習って2番に最強打者を置けと苛立ってるのに…なぜ…

2: Red★速報 2025/05/25(日) 08:09:12.89 ID:rkmVlRnnM
そもそもThe BOOKっはタイプの違いこそあれ1と2と4は同列じゃなかった?

4: Red★速報 2025/05/25(日) 08:12:53.07 ID:GZQP9ibR0
別に何番が最強でもいいけど強打者は固めるべき

5: Red★速報 2025/05/25(日) 08:13:55.26 ID:QOm1sNlV0
強い打者を前から順に並べるだけ

6: Red★速報 2025/05/25(日) 08:14:33.98 ID:DWfQfU5R0
2番はバントの名手って決まってるんだが

7: Red★速報 2025/05/25(日) 08:17:21.27 ID:FIkF/T5z0
2番はOPSより出塁率かつ併殺になりにくい選手が適任に変わってきてる

8: Red★速報 2025/05/25(日) 08:20:33.81 ID:w9/TDA5s0
日本は近藤健介8人今宮1人でも2番今宮やぞ

9: Red★速報 2025/05/25(日) 08:20:59.35 ID:BFrBMMAy0
こんなのそもそも机上の空論だからこれが絶対正解なんてのはない

11: Red★速報 2025/05/25(日) 08:22:53.40 ID:D2bk3vTO0
何だかんだで四番に落ち着きそう

12: Red★速報 2025/05/25(日) 08:23:25.12 ID:pXuVj1Tu0
三番が正解だろ
1-3番が強ければだいぶいい
下位が強いわけではない日本は4番最強がいいとおもう

15: Red★速報 2025/05/25(日) 08:27:11.45 ID:NaqwaJIud
2番キャベッジが1番ハマるんだが

16: Red★速報 2025/05/25(日) 08:28:02.91 ID:D3dt1lEQ0
二番は最近左打者が理想みたいになりはじめてるわな 左で引っ張ればゲッツーの頻度が減るそう
MLBの場合特にゲッツー多いからな

33: Red★速報 2025/05/25(日) 08:48:26.02 ID:sAT7JtGa0
>>16
なら2番に送りバントさせれば良いのに

18: Red★速報 2025/05/25(日) 08:31:37.54 ID:ZB5qjMv+0
メジャーは3番最強、4番は打率が低くても長打のある打者(OPSがチームで2~3番目)になりつつあるな

19: Red★速報 2025/05/25(日) 08:33:44.46 ID:pXuVj1Tu0
その人だけが好きなら1番でいいと思うけどな
打点とかを考えるなら3番がいいわ

20: Red★速報 2025/05/25(日) 08:34:25.08 ID:axAquLfO0
でも1番大谷じゃん

21: Red★速報 2025/05/25(日) 08:35:16.67 ID:gcQ2nbafa
ベイスターズの2番牧、4番オースティンはかなりハマってる

22: Red★速報 2025/05/25(日) 08:35:36.05 ID:/u9FbJ440
最悪最強打者じゃなくても2番手3番手くらいを置いてくれればいいのに
打てないバント要員を置くから困る

23: Red★速報 2025/05/25(日) 08:35:53.20 ID:m5o6PbtN0
ドジャースとか1番から順番に強い打者並べとけばええやんだしそれでいいんちゃう

29: Red★速報 2025/05/25(日) 08:42:55.53 ID:wb9ZEBmy0
>>23
ドジャースはベッツが微妙だから3番・4番のが強いぞ

41: Red★速報 2025/05/25(日) 08:57:55.78 ID:m5o6PbtN0
>>29
今シーズンがたまたまそうなだけだけで去年の成績ベースならベッツのほうが打ってね?

37: Red★速報 2025/05/25(日) 08:52:41.94 ID:1Sl3i7h/d
>>23
ドジャースは違うやろ
どっかの某自称二刀流さんがチームバッティングしないし得点圏弱いから一番に置かざるを得ない
そして自分勝手に盗塁したり打ったりしてるだけで最強ではない

25: Red★速報 2025/05/25(日) 08:37:24.55 ID:m5o6PbtN0
1番から順番に強い打者並べとけばよく言われる強打者勝負されない理論もダメージ減らせるだろ

26: Red★速報 2025/05/25(日) 08:37:45.72 ID:diMQOprY0
己生涯懸味方得点期待値下続居士

27: Red★速報 2025/05/25(日) 08:40:22.13 ID:DWfQfU5R0
足の早い1番を送る2番3番長距離安打一発で1点
このセオリーに帰る時が来た

30: Red★速報 2025/05/25(日) 08:46:28.34 ID:ZaE8bbgv0
一番良い打者を一番打席が回る1番に据えたいけどランナー無しが多くなるから2番にしよう

から生まれたとしか思えん

31: Red★速報 2025/05/25(日) 08:48:02.92 ID:hDBWONaY0
二番は二遊間の小兵で小技がきくバッターがセオリーやろ

32: Red★速報 2025/05/25(日) 08:48:24.32 ID:StPy64Kj0
データに沿った最適解の打順と
データが示す最悪の打順を比較したら
年間何勝くらい変わるんだろ

34: Red★速報 2025/05/25(日) 08:49:50.90 ID:5vH3SaEm0
チーム事情で好きなようにせいよ

36: Red★速報 2025/05/25(日) 08:52:34.41 ID:saFqvhJU0
セオリーなんて数年ですぐ変わるのに
最新のセオリーをまるで絶対不変の真理みたいに考えるやつってアホだよな

38: Red★速報 2025/05/25(日) 08:53:15.96 ID:ZTzXIvce0
長打の無い四球乞食置くとしたらやっぱ一番か

39: Red★速報 2025/05/25(日) 08:56:38.09 ID:fN8d5dsv0
ドジャースの理想は1番ベッツ2番フリーマンやろね
甘利が左右病持ちやから

40: Red★速報 2025/05/25(日) 08:57:04.75 ID:fDi8dwO40
2番にバントや進塁打専用ザク置くなら
1番打つ奴に足と長打ないとダメよな
1死2塁ってほとんど点入らんから
そういう観点で見ると大谷の1番ってのは理にかなっている

46: Red★速報 2025/05/25(日) 09:13:11.89 ID:z1KJkyTNd
2番にスラッガータイプを置くなら1番もセオリーと違うタイプを置きたい

47: Red★速報 2025/05/25(日) 09:20:10.30 ID:iyNeeEph0
もともと
1番 出塁率高い 足が早ければなおよし
2番 強打者で併殺が少ないタイプ
3番 強打者アベレージ型
4番 強打者パワーヒッター型

日本で言うなら3番タイプが2番打者

48: Red★速報 2025/05/25(日) 09:20:27.82 ID:C3yBXGK50
NPB「初回に1番が塁に出た!2番にバント!」

昨日のセリーグ見たら未だにこれで戦慄した

49: Red★速報 2025/05/25(日) 09:22:13.65 ID:LB/lwHFC0
打線なんてこれでええんや

1 バリー・ボンズ(26).301 33本 114打点 52盗塁 93四球 出塁率.406 OPS.971
2 バリー・ボンズ(40).362 45本 101打点 232四球 出塁率.609 OPS1.421
3 バリー・ボンズ(38).370 46本 110打点 198四球 出塁率.582 OPS1.381
4 バリー・ボンズ(37).328 73本 137打点 177四球 出塁率.515 OPS1.378
5 バリー・ボンズ(39).341 45本 90打点 148四球 出塁率.529 OPS1.278
6 バリー・ボンズ(29).336 46本 123打点 29盗塁 126四球 出塁率.458 OPS1.135
7 バリー・ボンズ(32).308 42本 129打点 40盗塁 151四球 出塁率.461 OPS1.076
8 バリー・ボンズ(28).311 34本 103打点 39盗塁 127四球 出塁率.456 OPS1.080
9 バリー・ボンズ(34).303 37本 122打点 28盗塁 130四球 出塁率.438 OPS1.047

50: Red★速報 2025/05/25(日) 09:23:16.24 ID:WaL/+2K0d
西鉄の流線型打線が最強なんよ
1950年代に2番に強打者を置いた三原の凄さよ

52: Red★速報 2025/05/25(日) 09:23:51.93 ID:iyNeeEph0
大谷さんは併殺少ない強打者だから本来なら2番タイプ

58: Red★速報 2025/05/25(日) 09:27:30.28 ID:mkM4nSSq0
川相とか馬鹿にされるけど普通に打てるからなあ
最適解じゃなくても雑魚を置いてたとまでは言えないからなあ

川相みたいなことしたくて本当の雑魚置く監督はよくいたけど
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1748128071/